Test verbaal redeneervermogen Werkenvoor.be (Selor)
Bereid je voor op de test verbaal redeneervermogen van Werkenvoor.be (Selor) met een duidelijke methode, uitgewerkte voorbeelden en logische valkuilen om te vermijden.
Start je voorbereiding
Verbale redenering
14 dagen toegang
Eenmalige betaling
Inhoudsopgave
Test verbaal redeneervermogen: in het kort
- De test verbaal redeneervermogen beoordeelt je vermogen om een tekst logisch en objectief te analyseren.
- Gebruik uitsluitend de gegeven informatie, ook als die in strijd is met wat je zelf weet.
- Een uitspraak kan waar, onwaar of niet te bepalen zijn.
- Eén woord kan de beoordeling veranderen: ‘alle’, ‘sommige’, ‘mag’, ‘moet’, ‘doel’ of ‘resultaat’.
- De beste methode is om de kernwoorden te herkennen, het bewijs te vinden en de uitspraak nauwkeurig met de tekst te vergelijken.
- Bereid je je voor op een selectie van Werkenvoor.be (vroeger Selor)? Oefen dan om uitsluitend op basis van de gegeven informatie te redeneren.
Wat is een test verbaal redeneervermogen?
De test verbaal redeneervermogen meet je vermogen om binnen een beperkte tijd schriftelijke informatie te begrijpen en te beoordelen.
Je kunt dit type test onder meer tegenkomen bij de selectieprocedures van Werkenvoor.be, vroeger Selor.
De test is niet bedoeld om het volgende te meten:
- je algemene kennis;
- je geheugen;
- je persoonlijke mening;
- je kennis van het besproken onderwerp.
Hij gaat vooral na of je in staat bent om:
- de essentiële informatie te begrijpen;
- een feit van een interpretatie te onderscheiden;
- een tegenstrijdigheid te herkennen;
- overhaaste conclusies te vermijden;
- uitsluitend conclusies te trekken die door de tekst worden gerechtvaardigd.
Je kunt verschillende vraagtypes tegenkomen:
- Waar, Onwaar of Niet te bepalen;
- de enige juiste uitspraak herkennen;
- de enige onjuiste uitspraak herkennen;
- de hoofdgedachte of de beste samenvatting vinden;
- een gerichte vraag over een deel van de tekst beantwoorden.
De gouden regel van de test verbaal redeneervermogen: alleen de tekst telt
Om te slagen voor een test verbaal redeneervermogen, gebruik je de gegeven tekst als enige bron van bewijs.
Je mag niets veronderstellen, aanvullen of interpreteren op basis van je persoonlijke kennis.
Vraag jezelf bij elke uitspraak af:
‘Kan ik deze uitspraak uitsluitend op basis van de tekst bewijzen?’
Als je onvoldoende bewijs vindt, kun je geen conclusie trekken.
Deze regel blijft gelden, ook als de uitspraak waarschijnlijk lijkt of overeenkomt met de werkelijkheid.
Bijvoorbeeld:
Tekst:
De nieuwe wet over recycling treedt in januari in werking.
Uitspraak:
Deze wet zal de ecologische situatie van het land verbeteren.
De uitspraak lijkt aannemelijk, maar de tekst vermeldt alleen de datum waarop de wet in werking treedt. Hij geeft geen informatie over de gevolgen van de wet.
De beoordeling is dus Niet te bepalen.
De drie beoordelingen die je moet beheersen
Bij dit type test verbaal redeneervermogen plaats je elke uitspraak in een van deze drie categorieën.
| Beoordeling | Wanneer gebruik je die? |
|---|---|
| Waar | De uitspraak wordt rechtstreeks door de tekst ondersteund of is een zekere logische gevolgtrekking |
| Onwaar | De uitspraak is duidelijk in strijd met informatie uit de tekst |
| Niet te bepalen | De tekst geeft onvoldoende informatie om de uitspraak te bevestigen of tegen te spreken |
Waar
Een uitspraak is waar als ze nauwkeurig weergeeft wat er staat.
Tekst:
Alle dossiers die vóór vrijdag worden ontvangen, worden deze week onderzocht.
Uitspraak:
Een dossier dat donderdag wordt ontvangen, wordt deze week onderzocht.
De conclusie volgt rechtstreeks uit de tekst. De beoordeling is Waar.
Onwaar
Een uitspraak is onwaar als ze het tegenovergestelde van de tekst zegt.
Tekst:
Alleen de managers van de financiële afdeling hebben de vergadering bijgewoond.
Uitspraak:
Medewerkers van de marketingafdeling hebben de vergadering bijgewoond.
De tekst sluit de andere afdelingen uit. De beoordeling is Onwaar.
Niet te bepalen
Deze beoordeling geldt als de uitspraak waar of onwaar zou kunnen zijn, maar de tekst geen uitsluitsel geeft.
Tekst:
De meerderheid van de ondervraagde klanten verkiest product A boven product B.
Uitspraak:
Product A verkoopt beter dan product B.
Een voorkeur die in een enquête wordt uitgesproken, bewijst geen koopgedrag. De beoordeling is Niet te bepalen.
Kies niet voor ‘Waar’ omdat een uitspraak redelijk lijkt.
Bij deze test is een conclusie alleen geldig als ze door de tekst wordt ondersteund.
Methode om te slagen voor de test verbaal redeneervermogen
Door te oefenen wordt deze methode in drie stappen snel en automatisch.
1. Analyseer de uitspraak
Begin met de uitspraak in plaats van de volledige tekst opnieuw te lezen.
Let op de woorden die bepalend zijn voor de redenering:
- alle, geen, sommige of meerderheid;
- altijd, soms of nooit;
- kan, moet of zou kunnen;
- doel, resultaat of gevolg;
- vóór, na, sinds of momenteel;
- meer, minder, minstens of maximaal.
Deze termen geven precies aan wat je moet controleren.
2. Zoek het bewijs in de tekst
Zoek de zin of het tekstgedeelte dat over hetzelfde onderwerp gaat.
Het is niet voldoende om vergelijkbare woorden te herkennen. Controleer of de tekst werkelijk hetzelfde idee uitdrukt.
3. Vergelijk nauwkeurig
Stel jezelf drie vragen:
- Bevestigt de tekst de uitspraak volledig?
- Zegt de tekst duidelijk het tegenovergestelde?
- Ontbreekt er informatie om te kunnen beslissen?
Zo kom je tot je beoordeling:
- volledige bevestiging → Waar;
- directe tegenspraak → Onwaar;
- onvoldoende informatie → Niet te bepalen.
Lees niet telkens de hele tekst opnieuw als je tijd wilt besparen.
Herken de kernwoorden in de uitspraak, zoek de relevante passage en vergelijk daarna de twee formuleringen.
De meest voorkomende valkuilen bij de test verbaal redeneervermogen
Een doel met een resultaat verwarren
Tekst:
Het plan heeft als doel de tevredenheid van de gebruikers te verbeteren.
Uitspraak:
Het plan heeft de tevredenheid van de gebruikers verbeterd.
De tekst beschrijft een bedoeling, geen behaald resultaat. De beoordeling is Niet te bepalen.
Een mogelijkheid in een verplichting veranderen
Tekst:
Elke medewerker mag twee dagen per week op afstand werken.
Uitspraak:
Elke medewerker moet twee dagen per week op afstand werken.
Het werkwoord ‘mag’ drukt een mogelijkheid uit. Het werkwoord ‘moet’ drukt een verplichting uit. De uitspraak is dus in strijd met de tekst: ze is Onwaar.
Beperkte informatie veralgemenen
Tekst:
Sommige deelnemers zijn geslaagd voor de test.
Uitspraak:
Alle deelnemers zijn geslaagd voor de test.
‘Sommige’ betekent niet ‘alle’. De uitspraak is Onwaar.
Je kunt daarentegen niet bepalen of de meerderheid is geslaagd. Die informatie zou Niet te bepalen zijn.
Correlatie en causaliteit verwarren
Tekst:
Sinds de lancering van de nieuwe website is de verkoop gestegen.
Uitspraak:
De nieuwe website is de oorzaak van de stijgende verkoop.
De tekst geeft aan dat twee gebeurtenissen in dezelfde periode plaatsvonden. Hij bewijst niet dat de ene de andere heeft veroorzaakt.
Andere factoren zouden de stijgende verkoop kunnen verklaren. De beoordeling is dus Niet te bepalen.
Een grens verkeerd interpreteren
Tekst:
De lening kan worden toegekend voor een maximale looptijd van tien jaar.
Uitspraak:
Alle leningen worden toegekend voor tien jaar.
Een maximale looptijd is een grens, geen verplichte looptijd. De beoordeling is Onwaar.
Een gemiddelde uit een interval afleiden
Tekst:
De temperaturen bleven tussen 10 °C en 20 °C.
Uitspraak:
De gemiddelde temperatuur was 15 °C.
Het midden van het interval is niet noodzakelijk het waargenomen gemiddelde. De beoordeling is Niet te bepalen.
Procenten en procentpunten verwarren
Als een percentage van 2% naar 4% stijgt:
- neemt het toe met 2 procentpunten;
- stijgt de relatieve waarde met 100%.
Een verandering in procentpunten en een verandering in procenten beschrijven dus niet hetzelfde.
Let vooral op absolute woorden, werkwoordstijden, modaliteiten en numerieke grenzen.
Een uitspraak die bijna identiek is aan de tekst, kan door één term onwaar of niet te bepalen worden.
Voorbeeld van een test verbaal redeneervermogen
Sinds enkele jaren hebben verschillende Europese steden een duurzaam mobiliteitsbeleid ingevoerd om de luchtvervuiling te verminderen.
In Parijs heeft de invoering van lage-emissiezones geleid tot een duidelijke daling van het autoverkeer in bepaalde wijken. Toch blijven de fijnstofniveaus in de winter hoog, vooral door de verwarming van woningen.
De lokale overheden erkennen dat de bestrijding van vervuiling een globale aanpak vereist die vervoer, industrie en huishoudelijk energiegebruik omvat.
Uitspraak:
Het autoverkeer verminderen volstaat om de luchtvervuiling in Europese steden volledig weg te nemen.
Kennischeck
Welke beoordeling geef je aan deze uitspraak?
De uitspraak bevat twee absolute formuleringen:
- ‘volstaat’ veronderstelt dat één enkele maatregel het probleem kan oplossen;
- ‘volledig weg te nemen’ veronderstelt dat de vervuiling helemaal verdwijnt.
De tekst vermeldt echter:
- dat de fijnstofniveaus hoog blijven ondanks de daling van het verkeer;
- dat de verwarming van woningen een andere bron van vervuiling is;
- dat een globale aanpak noodzakelijk is.
De tekst zegt dus duidelijk het tegenovergestelde van de uitspraak. De beoordeling is Onwaar, niet ‘Niet te bepalen’.
Start gratis met je voorbereiding
De methode aanpassen aan de verschillende vraagtypes voor verbaal redeneren
Waar, Onwaar of Niet te bepalen
Bij elke uitspraak:
- herken je de kernwoorden;
- zoek je de relevante passage;
- controleer je of die de uitspraak bevestigt, tegenspreekt of geen uitsluitsel geeft.
De juiste of onjuiste uitspraak vinden
Beoordeel elke optie afzonderlijk met de drie beoordelingen.
Vraagt de opdracht om de juiste uitspraak? Elimineer dan tegenstrijdigheden en onbewezen conclusies.
Vraagt ze om de onjuiste uitspraak? Zoek dan de directe tegenspraak.
Controleer bij een meerkeuzevraag of je de juiste of de onjuiste uitspraak moet selecteren.
Onder tijdsdruk kan die eenvoudige omkering je een makkelijk punt kosten.
De hoofdgedachte vinden
De beste samenvatting geeft de centrale gedachte weer zonder:
- zich te beperken tot een bijkomstig detail;
- informatie toe te voegen die ontbreekt;
- de conclusie te overdrijven;
- een mening over het onderwerp te geven.
Zoek de uitspraak die de volledige tekst het best weergeeft.
Een gerichte vraag beantwoorden
Herken de belangrijke termen in de vraag en zoek daarna het overeenkomstige deel van de tekst.
Gericht lezen gaat vaak sneller dan de volledige passage opnieuw van begin tot eind lezen.
Hoe oefen je voor de test verbaal redeneervermogen?
De moeilijkheid van de test verbaal redeneervermogen zit niet alleen in het begrijpen van teksten. Ze zit vooral in de logische nauwkeurigheid die onder tijdsdruk wordt verwacht.
Oefen om vooruitgang te boeken op het volgende:
- kwantoren en absolute woorden herkennen;
- een mogelijkheid van een verplichting onderscheiden;
- een doel van een resultaat scheiden;
- een directe tegenspraak herkennen;
- aanvaarden dat informatie onvoldoende kan zijn;
- onbewezen oorzakelijke verbanden herkennen;
- de methode snel op de verschillende vraagtypes toepassen.
Neem in het begin de tijd om elke beoordeling met een specifieke zin uit de tekst te onderbouwen. Door te oefenen wordt die analyse sneller.
Bereid je je voor op een selectie van Werkenvoor.be (vroeger Selor)? Kies dan voor gevarieerde oefeningen met een tijdslimiet. Het doel is niet om antwoorden uit het hoofd te leren, maar om een methode te ontwikkelen die je snel op elke tekst kunt toepassen.
Veelgestelde vragen over de test verbaal redeneervermogen
Wat is een test verbaal redeneervermogen?
Een test verbaal redeneervermogen beoordeelt je vermogen om schriftelijke informatie te begrijpen en uitsluitend conclusies te trekken die logisch door de tekst worden gerechtvaardigd.
Het is niet in de eerste plaats een test van woordenschat of algemene kennis: je moet redeneren op basis van de informatie die je krijgt.
Hoe slaag je voor de test verbaal redeneervermogen van Werkenvoor.be?
Om te slagen voor de test verbaal redeneervermogen van Werkenvoor.be, bepaal je eerst precies wat je bij de uitspraak moet controleren.
Zoek daarna de relevante passage in de tekst en bepaal of die de uitspraak bevestigt, tegenspreekt of onvoldoende informatie geeft om een conclusie te trekken.
Zijn Werkenvoor.be en Selor hetzelfde?
Ja. Werkenvoor.be is de naam die momenteel wordt gebruikt voor de diensten die vroeger met Selor werden geassocieerd, waaronder federale vacatures en selectieprocedures. De uitdrukking ‘Selor-tests’ wordt nog vaak gebruikt.
Raadpleeg voor een lopende selectie altijd de vacature, je uitnodiging en je account op Werkenvoor.be.
Wat betekent ‘Niet te bepalen’ in een test verbaal redeneervermogen?
De beoordeling Niet te bepalen betekent dat de tekst onvoldoende informatie geeft om de uitspraak te bevestigen of tegen te spreken.
Een uitspraak kan in werkelijkheid waarschijnlijk lijken, maar als ze niet op basis van de tekst kan worden bewezen, mag je ze niet als waar beschouwen.
Moet je tijdens de test je persoonlijke kennis gebruiken?
Nee. Bij een test verbaal redeneervermogen baseer je je normaal uitsluitend op de informatie in de tekst.
Ook als je het onderwerp goed kent, mag informatie van buiten de passage niet dienen om je antwoord te onderbouwen.
Hoe oefen je voor verbaal redeneren?
Oefen regelmatig met korte teksten en een tijdslimiet. Bepaal bij elke fout precies wat je op het verkeerde spoor heeft gezet: een absoluut woord, een veralgemening, een onbewezen oorzakelijk verband, een verwarring tussen mogelijkheid en verplichting of ontbrekende informatie.
Het doel is om je analyse nauwkeuriger te maken en tegelijk geleidelijk minder tijd nodig te hebben om te antwoorden.
Klaar om te oefenen?
Met onze volledige voorbereiding op verbaal redeneren oefen je:
- de verschillende vraagtypes;
- de meer geavanceerde logische valkuilen;
- numerieke en voorwaardelijke redeneringen;
- eliminatiestrategieën;
- reeksen die geleidelijk moeilijker worden, met gedetailleerde uitleg bij de antwoorden.